王蛟虎调研政法工作：强化平安建设 护航洞头发展

社交媒體分析師布瑞南（Matthew Brennan）認為，對字節跳動來說，最好的買家是財力雄厚、出得起好價錢，而且在AI技術足夠先進

美國電子商務逆勢大幅成長 本次疫情一度造成美國零售銷售年增率大幅衰退接近20％。自2016年以來，科技產業的財報在S&P500普遍優於其他產業。

Photo Credit：財經M平方 而電子零組件及資通信產品，兩者佔台灣皆口比重接近60％，在疫情帶起遠距及網購對科技軟硬體需求，更加支撐台灣出口表現優於全球。細項中除了食物、飲品、菸草等消費必需品沒有出現衰退外，郵購、網路購物也出現雙位數的年增率。Photo Credit：財經M平方 日本無店零售成長，是零售回穩的主要動力 日本雖然沒有如同歐美明顯的趨勢，本次最大衰退幅度也小於歐美，但依舊能佐證目前產業趨勢的發展。ETF表現：網路公司（FDN）、雲端運算（SKYY）、半導體（SOXX）及機器人與自動化（ROBO）等相關ETF表現，皆大幅超越其餘次產業，並幾乎皆回到疫情前水準創下新高。反應疫情期間，work from home、線上社群軟體、影音串流等趨勢帶起的需求。

將時間軸拉至2019年，S&P500 11大產業類股中，可以明顯看到S&P科技類股，至今已上漲50％以上，大幅領先其餘類股。關鍵就在科技類股，佔各國家股指的比重。在SARS的階段，也只是曇花一現，當然股價也就跟著泡沫了。

但這一次把握住疫情帶來的機會，憑藉化學專業，取得美國《國防生產法》的7.65億美元戰略貸款，在美國本土打造原料藥的生產線，達到製藥業去中化的目的。相對的，賣不掉的人就「青筍筍」。喜歡操作新藥股的投資人，每一家公司的新藥進度如何，要隨時掌握住，不然也很容易套牢在高點。至於哪些生技股殺過頭，可以逢低布局？李秀利建議有幾個指標可以留意，第1，防疫股要關心獲利數字是否跟上？像是恆大就是仍在上升階段，自然股價也呈現穩中透堅。

川普總統直指，「這是製藥業重返美國的突破性發展。東森財經電視分析師封開平則透露生技股操作的祕密，「生技股的暴漲暴跌，容易出現警示股並進入分盤交易。

生技股走勢如此暴起暴落能碰嗎？」這是當前所有人對生技股的看法。最重要的是，因為疫情的關係，生技股不只是一個產業，更被賦予了戰略物資的特殊位置，所以被各國政府高度重視，自然也成為市場資金關注的對象。若大股東出脫持股，或法人持續賣出，那可能就是行情結束的訊號了。如果投資股票已經像買樂透一樣，沒辦法用基本面做分析，似乎也違背了投資原則。

」分盤交易必須將錢圈存到特定戶頭，相當不便利，因此往往有資源又有管道的特定人士，會利用機會上下其手。而且，這一次生技股漲勢是很健康的，市場上所有第一波都是由防疫股開啟多頭序幕，後來天國一輝生技股接棒演出，讓整個生技股更顯得全面性。為什麼柯達會飆漲？簡單地說，柯達過去因為數位相機的崛起，讓這家百年底片老店股價重挫至2美元，甚至一度在2012年申請破產保護。第2，新藥股就是看開發進度，像是合一發布重訊3期解盲樂觀，立刻激勵股價大反彈。

過去，誰相信口罩會這麼賺錢？從來沒有過。但這一次，恆大6月單月獲利2.67億元，EPS（每股稅後純益）達3.06元，年增率超過50倍。

其他檢測試劑、測溫槍等都可以用相同方式檢視是否合理。所以，這一次生技股的飆風再起，到合一的暴起暴跌，外界雜音四起，認為「生技股過度投機，投資人還是少碰為妙。

一般投資人若不熟悉生技股的股性，還是小心避開為妙。其實，只要是全球疫情尚未結束，生技股的多頭架構就不會改變，這是全球生技股的大前提。每次談到生技股的飆漲，總會讓外界聯想到基亞、浩鼎的崩盤，甚至2年前的康友因為大股東出脫持股，也導致連續跌停重挫，一口氣從536元跌到126元。而且，很多法人很喜歡用成長性作為投資的依據，假若恆大成長50倍，股價漲10倍，這就顯得合情合理。最後就是觀察籌碼變化，由於生技股評價相對地難以掌握，投資人可以從籌碼變化進行掌控。文：尚清林 「合一不是漲停板，就是跌停板。

」 很顯然地，恆大一度飆漲10倍、敏成在興櫃的熔斷、合一飆漲20倍，生技股暴漲的現象，不只是台股炒作，而是全球股市共同存在的現象社會主義者所擁護的勞工權益，實質上並非真正維護了勞工的權益，繼而凸顯勞工的價值，而是實實在在的體現了「政府」在社會中扮演的不可抹滅角色。

倘若我們認為身為一個「人」活在一個特定的社會中，就必須要有基本的食物可以吃，有基本的房子可以住，有基本的教育，交通等等。既然政府在社會主義的體制下是如此的重要，那麼政府的功能就必須最大化，繼而影響，甚至是操控整個社會。

而由於這樣的意識形態，「政府」在一個社會群體裡所扮演的角色相對就變得更重要，因為往往人們誤認為政府的存在，就是體現一個總體社會的存在。而當「基本工資」的法律通過，企業主便失去了與受雇人自由訂定契約的權利，本來屬於資方和勞方共同協議認同的交易（薪資與勞動的交換），被政府透過合法的「暴力」強行換成了勞方與政府之間的勾當結果，企業主頓時失去了本來應該屬於他可參與和協議的一場自由交易的基本權利。

同時，由於政府在任何事物上都必須透過「立法」來實現與執行，當政府立的法越多，相對的政府的權力也就變得越大，那麼人民對政府的仰賴也就同樣只會增加不會減少，最終導致惡性的循環。這其中顯示的不僅是對於企業主「個人權利」的藐視，也是勞方對於政府過於仰賴的而導致扭曲的結果。如果們仔細思考企業主和勞工在社會上所擁有並可行使的基本權利，那麼工資理當是屬於資方與勞方共同訂定的契約項目，沒有任何一方可以透過「暴力」強行迫使另一方接受自己認為合理的薪資條件，雙方都是出自「個人意願」參與並且自由的去選擇是否同意這個契約項目。政府的功能要強化主要必須透過兩個重要的關鍵： 人民在社會主義意識形態下「對政府的仰賴」 立法 如同先前所說的，當一個社會中多數的人都仰賴政府的干預已至獲得生存在這社會中最基本的條件（註二） ，那麼政府在社會中的重要性就只會不斷增加而不減少。

文：徐偉庭 以當代的社會來說，擁有「基本工資」，或西方普遍稱為「最低工資」（Minimum Wage）的國家遠遠超過了沒有的，而這些擁有基本工資的國家，除了將它視為可為人民帶來基本福祉的施政策略以外，同時也普遍將其視為勞工可向資方合法「要求」的基本權利之一。這就是法律最根本的意義（註三），說得更明白一點 ：立法就是政府「合法」行使「暴力」的方式。

上述的這種意識形態從根本上似乎承認自己的存在是「為了社會」，而不是「為了自己」，而既然一個人的存在是為了社會，那麼當一個人站在起跑點與其他人競爭之前，社會就必須要提供一些基本的條件。這樣的意識型態認為「個人」在一個國家社會裡只是「總體」的一部分，是一個群體概念裡面微不足道的縮影：一個人所貢獻的一切都屬於社會，而個人自身的福祉也只是社會總體發展中的一部分，所以相對的也有權瓜分一部分 （註一）。

而就以基本工資而言，其中的意識形態混合包裝了政府的施政策略與人民基本權利之間的關係，以及這關係背後隱藏的真相與邏輯的謬誤。那意思就是：一個人在一個特定的社會裡生存，首先社會必須要「提供」基本的生活條件，那麼為了要滿足這些條件，最基本的當然就是要有「穩定」的收入，而這穩定的收入也就是上述所謂的「基本工資」。

當一個社會中的一群人將某件事（或想法）視為普世的價值，那麼「意識形態」便以開始作用，無論這件事情在道德的層面上是否為善。當一個社會將「人權」的定義「廣泛」地應用在一個人生活中的各項瑣碎事務，那麼基本工資的存在就看似有道理，甚至認為是必要的。擁有基本工資，就可以有基本的財力去實現以上所說的在社會中一個人的各種基本權利，也同時保障了一個人在社會中的基本福祉。回到最初的問題，基本工資就是在這樣的意識形態與體制的運作下產生的：一群人因為仰賴政府給予基本的生活條件進而向政府提出要求，透過民間團體抗議，透過媒體渲染發聲，亦或是透過民意代表遊說，等等各種方式向政府施壓，而政府再透過立法（請別忘了上面說的法律的意義），實現這些人提出的要求。

政府提供給社會中的每個人最基礎的生活所需，是幾乎不被質疑的事，每個人在社會中的勞動都帶給了整體社會某種程度上的貢獻，那麼政府的存在就必須確保每個人在社會中貢獻之餘，也能得到基本的回饋倘若我們認為身為一個「人」活在一個特定的社會中，就必須要有基本的食物可以吃，有基本的房子可以住，有基本的教育，交通等等。

而當「基本工資」的法律通過，企業主便失去了與受雇人自由訂定契約的權利，本來屬於資方和勞方共同協議認同的交易（薪資與勞動的交換），被政府透過合法的「暴力」強行換成了勞方與政府之間的勾當結果，企業主頓時失去了本來應該屬於他可參與和協議的一場自由交易的基本權利。這就是法律最根本的意義（註三），說得更明白一點 ：立法就是政府「合法」行使「暴力」的方式。

上述的這種意識形態從根本上似乎承認自己的存在是「為了社會」，而不是「為了自己」，而既然一個人的存在是為了社會，那麼當一個人站在起跑點與其他人競爭之前，社會就必須要提供一些基本的條件。這其中顯示的不僅是對於企業主「個人權利」的藐視，也是勞方對於政府過於仰賴的而導致扭曲的結果。